周日(11月25日)瑞士选民就动物疫病法修订的投票以多于68%的明显多数赞同票得以通过。瑞士26个州中，只有内阿彭策尔和乌里两个州投了反对票。本次投票也以27.4%的参与率创下了历史新低。

　　本次修订的诱因是气候变化及疯牛病等捷报比分新动物疫病的出现。但这并不能令修订反对者感到满意，他们曾因对2008年联邦兽医部门部署的抗蓝舌病防疫行动后果的担忧，而推动了一次全国公决。

　　他们提到家畜饲养者们发现了很多起牲畜早产、自然流产，以及无法解释的疾病，甚至出现牲畜的死亡。这些农场主们互相谈论后，把问题归结到接种疫苗上。
然而，尽管伯尔尼和苏黎世大学都作了研究，仍未从科学角度证实这当中的因果关系。饲养者们没能得到补偿，任何拒绝给自家牲畜注射疫苗的人还会被罚款。
    事实上，修改后的法律不包括强制性接种疫苗，即使反对者们担心这最终会有可能发生，因为预警、预防和加强监控都是本次修订的组成部分。但政府否认有任何此类目的。
  “法律中没有一条写着，瑞士兽医服务会在欧洲或瑞士出现任何动物疫病时，立即开始疫苗的注射，”伯尔尼附近的政府下属病毒学与免疫预防研究所(IVI)所长克里斯廷·格里奥特(Christian Griot)表示：“只是有些人试着体会言外之意，可我觉得这是个毫不相干的问题。”

政府专利

　　据联邦兽医局解释，在接种疫苗方面，目前这套可追溯至1966年的现行法律与修改后的新法没有区别。任何推行接种疫苗行动的决定仍将是政府专利，且必须事先咨询过所有相关单位后才可实施。
    格里奥特也指出，有时因为农场主们无法总是独自对抗疫病，决定也会自上而下地执行。
    “如果我们没有实施强制性接种疫苗，让农场主们自己去处理，那么我不认为我们会那么快就根除蓝舌病，”他告诉瑞士资讯swissinfo.ch。
    这次蓝舌病防疫行动由2008年持续至2010年，每年花费高达2000万瑞郎(约合1.3亿元人民币)，也的确产生了作用。
  依照政府数据，在蓝舌病袭击瑞士、2007年有一头奶牛患病以后，从宣布该病全面爆发起至去年年底，只有76头牲畜患病。基于其它受感染国家收集的数字，兽医局称，若不是及时注射疫苗，估计会有1.6万头牛和2.4万只羊染病死亡。
    2008-2010年期间，每年有200万头牛羊接种疫苗，约占牲畜总数的80%，足以预防疫病爆发。从今年开始，蓝舌病已正式从瑞士根除。
  “在涉及对抗牲畜疫病时，用3年时间根除一种疫病已算是快的，”兽医局发言人娜塔莉·罗查(Nathalie Rochat)透露：“但是我们不应低估动物疫病的影响，不仅是疾病本身及其成本，还应考虑因贸易限制造成的经济影响。”
    以荷兰为例。据《自然科学会报》2009年文章披露，在蓝舌病席卷北欧与中欧后，仅2007年一年，就给荷兰畜牧业造成8000万欧元的直接与间接损失。

“更佳准备”

　　对有关部门、议会和大部分农业界来说，法律真正的着眼点在于监控与监察，以预防未来疫情的爆发。预防被视为政府畜牧卫生战略的核心。
    据格里奥特介绍，全球化与气候变化是引导法律修改的两个因素，此外还有上世纪50、60年代尚不存在的疯牛病、蓝舌病和施马伦贝格病毒等新疾病的出现。

 “当时国际贸易也还不是什么大问题，”他说：“如今人和动物的旅行越来越频繁，世界各地产品也被进口到我国。我们必须为进入瑞士的新疾病、新病毒和细菌作出更佳准备。”
每次有新的动物疫病出现或有此威胁，格里奥特总是工作在第一线。在他看来，由于修改后的法律增强了监控，会带来一些改变。
   “给我们带来的变化，主要是可能会有捷报比分案例摆到我们面前，”他指出：“这有利于牛羊猪的种群，因为我们能对国内有哪些动物疫病有更好的认识。”

快照

　　既然专家、有关部门和政界似乎都认为修改法律是值得做的事，那么为什么还会有人反对？尽管有些人觉得这是受反疫苗运动的影响，可历史学家奥利维埃·莫乌利(Olivier Meuwly)注意到，这次投票反映了另一回事。
   “捷报比分：防疫的投票凸显了个体自由与国家干预之间暗藏的冲突，”他告诉瑞士资讯swissinfo.ch：“国家威胁要取代个人，这其中有介入私人领域的潜在可能。”
他表示，重要的是应意识到，投什么票不是必需基于科学或实据。1882年，一项准备强制推行天花接种疫苗的防疫法，使人们对其自上而下强加规定的威胁产生警觉，最终选民投了反对票。
   “有直接民主，就会有这种事。人们听取各种观点，却不一定意识得到自己投的是什么票，”莫乌利向记者表示。
   “投票是一场民意测验，是当下环境、当时思想的快照。”

　　Scott Capper, 瑞士资讯swissinfo.ch
(译自英文：小雷，改编：中文编辑部)

http://www.swissinfo.ch/chi/detail/content.html?cid=34016292